Раздел совместно нажитых кредитов между супругами после развода

Самое важное на тему: "Раздел совместно нажитых кредитов между супругами после развода" с точки зрения профессионалов.

Юридические услуги в Курске — Юрист Умеренков О.Н.

Юрист Умеренков Олег Николаевич

Раздел имущества супругов и кредиты (раздел кредита при разводе)

ВОПРОС: В период, когда супруги состояли в браке, в банке был взят кредит. Сейчас подали заявление о расторжении брака. Кредит погашен (выплачен) не полностью. Как будет происходить раздел кредита при разводе (распределена оставшаяся сумма долга между супругами при разделе имущества)? Кто и в каком размере должен будет выплатить банку оставшуюся сумму долга по кредиту?

ОТВЕТ: В силу пунктов 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Если кредитный договор заключали оба супруга, то раздел имущества и кредит должны быть распределены пропорционально присужденным им долям. Как правило, совместно нажитое имущество распределяется в равных долях, соответственно, и долг (кредит) должен быть распределен в равных долях, то есть по 1/2 от суммы долга.

Кроме того, необходимо отметить и следующее, существует позиция некоторых судов, что раздел долгов супругов (раздел кредита при разводе) невозможен без одновременного раздела их имущества. Однако данная точка зрения является ошибочной. Так, в своем определении от 24.09.2013 №69-КГ13-3 Верховный Суд РФ указал, что положения ч.3 ст.39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора. С учетом того, что гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитым имуществе признаются равными, запрета на раздел общих долговых обязательств супругов без раздела или до раздела судом их общего имущества приведенная выше норма права не содержит.
Таким образом, при отсутствии спора о разделе имущества супругов либо отсутствии самого совместно нажитого имущества, может быть произведен только раздел общих долгов супругов (раздел кредита при разводе).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ:

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

Счет супружеского долга. Верховный суд РФ разъяснил, как при разводе поступать с семейными кредитами

Дележ имущества после развода — тема вечная, болезненная и непростая. В последние годы к разделу совместно нажитых квартир, дач, гаражей, ложек и стульев добавился раздел банковских кредитов.

По самой оптимистической статистике, каждая вторая российская семья имеет обязательства перед банками. И распадается, по той же статистике, также каждый второй брак. Поэтому анализ судебного спора об обязанностях бывших супругов по отношению к кредиту, взятому в период брака и не выплаченному до развода, может оказаться очень полезным. Такую проверку судебного спора провел Верховный суд РФ.

Итак, в Адлере в суд обратился гражданин с иском к бывшей супруге. В иске было сказано, что за время брака в банке им был взят кредит — один миллион рублей. Из этой суммы супруги успели вернуть банку немногим больше двухсот тысяч. Через год после расторжения брака Адлерский районный суд признал задолженность по кредиту — чуть больше 800 тысяч рублей — общим долгом супругов — у каждого оказалось по половине долга.

Суд общий долг супругов распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком

В нынешнем иске бывший супруг заявил, что из своих средств после развода за два года он выплатил 400 тысяч рублей в счет кредита. А вот его бывшая ничего не платит. То есть не погашает совместный долг и отказывается возмещать ему половину «фактически произведенных им выплат». Истец попросил суд взыскать в его пользу с бывшей супруги 200 тысяч рублей. Райсуд пошел истцу навстречу и его требования удовлетворил. Ответчица пожаловалась выше, и Краснодарский краевой суд это решение отменил и сам принял новое решение — бывшему супругу в просьбе отказать целиком и полностью.

Теперь уже истцу пришлось дойти до Верховного суда РФ и просить отменить вердикт краевого суда. Судебная коллегия по гражданским делам ВС дело изучила и заявила, что есть основания для отмены апелляционного определения. Вот аргументы Верховного суда.

Решение райсуда выглядело так. После того как райсуд разделил долг супругов перед банком — 800 тысяч — пополам, бывший муж после развода сам за два года погасил долг в 400 тысяч рублей. Исходя из чего районный суд пришел к следующему выводу: раз кредитные обязательства признаны общим долгом в равных долях, то половину выплаченной истцом суммы следует взыскать в качестве компенсации с бывшей благоверной.

Краевой суд с таким решением не согласился, отменил его и принял новое решение — в иске супругу отказать. Апелляция исходила из того, что общий долг супругов в 800 тысяч был поделен пополам. Поэтому долг каждого составляет 400 тысяч. Выходит, что истец выплачивал 1/2 общего долга и не вносил на счет банка деньги за погашение доли бывшей жены. Вывод краевого суда — требования истца основаны на неисполнении его бывшей женой решения суда о разделе долга. И истец выбрал неверный способ защиты своих прав. С таким выводом Верховный суд не согласился и напомнил Семейный кодекс, где в статье 39 сказано про раздел общего имущества и определении долей в нем. Долги супругов по этой статье признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Общие долги супругов при разделе распределяются пропорционально присужденным им долям.

В постановлении Пленума ВС (№ 15 от 5 ноября 1998 года), который изучал вопрос раздела имущества, сказано, что при разделе имущества между супругами учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим «в интересах семьи». В Гражданском кодексе (статья 450) сказано, что изменение или расторжение договора возможно лишь по соглашению сторон. В связи с этим распределение долговых обязательств между супругами «не должно изменять условия заключенного ранее кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения».

Читайте так же:  Для чего нужно составлять брачный договор с раздельным режимом собственности как по контракту делитс

Высокий суд подчеркнул, из смысла 39-й статьи Семейного кодекса следует, что общие долги распределяются согласно присужденным долям. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В нашем случае кредитный договор супругов никто не изменял. Бывшая супруга — не сторона этого кредитного договора. Суд общий долг распределил, но он не определял долг каждого супруга перед банком. Поэтому вывод краевого суда, что истец погасил свою долю задолженности, «не основаны на законе». Верховный суд заявил — его коллеги не учли, что по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения обязательства после развода лежит на одном из бывших супругов. А супруг — заемщик вправе требовать от бывшей компенсации, соответствующей доли сделанных им выплат. Верховный суд. Он оставил в силе решение Адлерского суда и отменил решение краевого.

Текст: Наталья Козлова

Российская газета — Федеральный выпуск №7741 (278)

Раздел имущества супругов после развода

Если руководствоваться общими правилами семейной юриспруденции, то все нажитое в браке имущество должно быть поделено поровну, вне зависимости от того, какая доля каждого субъекта в приобретении такого имущества. Поэтому идеальным вариантом считается такой раздел имущества после брака, когда все активы семьи разделяются пополам. Но, к сожалению, не всегда исход дела будет таковым. Обстоятельства заставляют судей изменять пропорции.

[1]

Всего существует два законных способа, как может быть осуществлено распределение:

  1. По закону в общем порядке. Это значит, что недвижимость, транспортные средства, другие ценности делятся поровну на две части на основании того, что считаются нажитыми общими усилиями в браке.
  2. По соглашению в индивидуальном порядке. Главным основанием для совершения таких действий служит брачный контракт. Он регламентирует процедуру добровольного отчуждения активов к одной из сторон брака.

Внимание: Раздел совместно нажитого имущества в браке может произойти на основании брачного контракта, который будет подписан после официальной регистрации отношений либо на добровольной основе, а также в судебном порядке. Существует ошибочное мнение, что контракт должен быть подписан только до официальной регистрации отношений между мужчиной и женщиной.

По поводу законодательного порядка, то в соответствии с Семейным кодексом есть ряд вещей, не считающихся совместно нажитыми. К ним относят:

  • Те активы, что были приобретены одним из субъектов до регистрации официальных отношений;
  • То, что получено исключительно на бесплатной основе от третьих лиц. Например, если квартира была получена по дарственной от бабушки или в наследство от другого близкого родственника, то она будет принадлежать исключительно получателю;
  • Предметы личного пользования. К ним относят в основном предметы бытового характера: одежда, обувь, гигиенические средства и т.д.

По поводу брачного контракта, то может произойти следующая ситуация: часть ценностей будет учтена в документе, а часть — нет. Тогда распределение активов происходит другим образом: все, что включено в соглашение, делится по договоренности, а остальное – поровну на две части.

С чего начать раздел?

Если развод уже инициирован, то возникает вопрос: с чего начинать раздел совместного имущества после развода? Ответ прост: с желания договориться друг с другом, без привлечения третьих лиц. Судебные разбирательства – это крайняя мера, которая повлечёт за собой потерю времени, дополнительные расходы и, главное, нервы. Может случится так, что решение суда будет не в пользу супруга или супруги, или раздел произойдет не так, как это будет выгодно для обоих субъектов процесса.

Поэтому всегда необходимо начитать с попытки договориться. Если она «увенчается» успехом, то итогом таких действий станет подписанное соглашение, учитывающее интересы обоих. По-другому такая бумага называется актом о разделе совместно нажитого имущества.

Акт обязательно должен быть составлен в письменной форме. Документ должен быть нотариально заверен. Такая мера является обязательной.

Допускается подпись бумаги:

  • до посещения нотариуса, составив ее самостоятельно в произвольной форме;
  • во время непосредственного посещения нотариуса, поставив подписи на документе во время заверения. В таком случае специалист может предоставить услуги по составлению акта, порекомендовав включить в него необходимые пункты и нормы с точки зрения закона.

Важная информация: Брачный договор, подписанный до регистрации отношений между субъектами или во время, подлежит нотариальному заверению в обязательном порядке. Если договор не будет заверен у нотариуса, то он не будет иметь юридической силы. Следовательно, все будет поделено на две равные части.

В течение какого времени необходимо разделение?

Если уже есть официальное свидетельство, подтверждающее аннулирование брака, в течение же какого времени необходимо осуществить раздел имущества после расторжения брака?

По действующему законодательству РФ нет никаких временных рамок в отношении того, в течение какого периода могут быть распределены ценности между физическими лицами. Но это касается лишь добровольных отношений.

Вывод: Соглашение или акт о разделении между гражданами РФ может быть подписан в любое время. Даже после истечения нескольких лет можно достичь консенсуса.

Но такая законодательная норма не касается судебных разбирательств. Если возник спор, то решить его необходимо пока не наступит срок исковой давности. Именно так говорит «буква закона», в частности, ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Срок исковой давности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните на бесплатную горячую линию:

8 800 350-13-94 — Для регионов России

8 499 938-42-45 — Москва и Московская обл.

8 812 425-64-57 — Санкт-Петербург и Ленинградская обл.

Период исковой давности по таким семейным делам составляет три года. Он начинается исчисляться с момента, когда официально отношения были аннулированы. Но и здесь есть важный момент.

[3]

Важная информация: В случае, если имущественные интересы одного из супругов были нарушены, то срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда потерпевший узнал о таком нарушении. Пояснения предоставлены Верховным Судом России.

Если же три года уже прошли, а граждане решили осуществить действия, то они могут это сделать в двух случаях:

  1. Они договорятся в добровольном порядке.
  2. Они обратятся в суд, но на руках у них будет доказательство того, что права одного из истцов нарушены.

В ином случае суд имеет право отказать в принятии заявления, поскольку срок исковой давности истек. Основания для делопроизводства нет. Людям придется соглашаться друг с другом, или продолжать и дальше делить то, что невозможно поделить законно. Образуется замкнутый круг. Поэтому лучше по истечению трех лет после расторжения отношений пытаться договориться.

Если есть ребенок: как быть при делении?

Раздел имущества супругов после развода происходит и при обстоятельствах, когда есть ребенок. В этом случае все вещи, которые приобретены именно несовершеннолетнему, должны в полном объеме быть переданы тому родителю, с которым он остается .

Важная информация: Банковские депозиты, открытые для их несовершеннолетних детей, не подлежат распределению. По закону – это исключительная собственность ребенка, а не его родителей.

Также стоит знать, что лицо, с которым остается малыш, имеет иногда преимущества над тем родителем, которое обязуется выплачивать на свое «чадо» алименты. Суд может принять сторону одного из родителей, и распределить активы не в пропорциональной части. Например, если в собственности семьи есть только однокомнатная квартира, то ее могут отдать матери с ребенком; если же есть трехкомнатная недвижимость, то матери с малышом могут присудить 2/3 жилой площади, а отцу семейства – лишь 1/3.

Читайте так же:  Образец договора найма жилого помещения между физическими лицами в 2019 году

Налог с полученного имущества

В письме от 02.03.2017 N 03-04-07/11811 Министерство финансов дало интересное пояснение: некоторый вид активов, полученных от второго супруга, может быть признан доходом. Следовательно, его обладателю необходимо заплатить налог с доходов физических лиц по ставке 13%.

Многие обеспокоились такой нормой и не поверили в то, что она существует. Но на практике именно так.

Ситуация: в семье есть одна квартира и один автомобиль. При разделении имущества после развода было решено, что квартира останется в полной собственности бывшей жены, а автомобиль будет собственностью мужа. Но при этом жена должна выплатить мужчине денежную компенсацию в размере 200 000 рублей за часть недвижимости.

  1. Никто из физических лиц не платит НДФЛ, поскольку между супругами есть договоренность о разделении активов между собой. Каждый получает то, что ему принадлежит. Такая ситуация возможна тогда, когда соглашение о делении происходит до момента развода;
  2. Лицо, получившее денежную компенсацию после, в примере – супруг обязан заплатить НДФЛ в размере 26 000 рублей, поскольку он является абсолютно чужим человеком для того субъекта, кто выплатил ему средства. Следовательно, это его доход, который подлежит налогообложению.

При спорных ситуациях лица имеют право обратиться в суд и тогда, по решению суда, присужденная компенсация не будет облагаться налогом по ставке 13%.

Все выплаты материального характера, произведенные после официального расторжения отношений и признанные доходом, должны, по мнению Минфина РФ, облагаться подоходным налогом. Поэтому лучше договориться до данного события, либо решать спор в судебном порядке.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Понравилась статья? Поделитесь ссылкой с друзьями:

Как делятся при разводе кредиты, взятые в браке?

Большинство семей берут кредит в банке, чтобы купить квартиру, машину, бытовую технику или сделать ремонт. Независимо от личных проблем супругов ежемесячные платежи по займу должны поступать своевременно. Если пара разводится, встает вопрос о том, как поделить долг.

В статье рассмотрим, делится ли кредит при разводе, каковы общие правила раздела, как поделить кредитное обязательство по соглашению сторон и через суд, участвует ли банк в разделе, как складывается судебная практика.

Делится ли кредит при разводе?

Правила раздела долгов определяются нормами СК РФ о совместно нажитом имуществе. Все приобретенное в период брака делится между супругами пополам (часть 3 статьи 39 СК РФ).

Закон не берет во внимание, кто из супругов оформил кредит. Предполагается, что все денежные средства идут на семейные нужды. Если супруги израсходовали деньги сообща, выплачивать займ нужно будет вместе.

Однако, на практике такой вариант раздела происходит редко. Чаще всего долги делятся в судебном порядке. Суд устанавливает, является ли задолженность личной или общей. Также определяется процентное соотношение долей мужа и жены на все совместно нажитое имущество.

Судья признает кредит общим в следующих случаях:

  • договор с банком оформлен обоими супругами;
  • муж или жена взяли займ и потратили деньги на семейные нужды;
  • кредит взят по обоюдному согласию.

Все остальные долги признаются личными. Если займ оформлен без ведома или согласия второй стороны, израсходован на собственные нужды, то он делиться не будет.

Принципы раздела различных видов кредитов, взятых в браке

Существуют нюансы раздела долгов в зависимости от типа кредитования и условий кредитного договора. Рассмотрим их более подробно.

При выдаче кредита для приобретения жилья банк оформляет договор ипотеки. До выплаты долга недвижимость находится в залоге у кредитора. Это ограничивает возможность распоряжения собственностью.

При разводе вопрос о разделе ипотеке решается с участием банка. Возможны следующие варианты решения проблемы:

  • продажа квартиры, погашение долга, и раздел оставшихся средств между бывшими супругами;
  • изменение условий кредитования путем выдела долей каждого супруга;
  • оформление квартиры и кредита на мужа или жену.

На практике банки рекомендуют будущим заемщикам заключать брачный договор, в котором заранее определяется судьба ипотечной квартиры. Это позволяет избежать судебные споры в случае развода.

Автокредит

Часто семьи оформляют займ на покупку автомобиля. В отличие от недвижимости, транспортное средство может быть оформлено только на одного собственника. При разделе берется во внимание, на кого оформлен кредит и кто пользуется транспортом.

Если оба супруга являются созаемщиками, долг признается общим. В таком случае раздел может быть следующим:

  • автомобиль и кредит передается одному из супругов с выплатой компенсации второму супругу за его долю;
  • транспортное средство продается, вырученные средства направляются на погашение долга.

Если у пары есть несовершеннолетний ребенок, который нуждается в перевозке на автомобиле, имущество передается тому из родителей, с кем он будет проживать после развода. Кредитное обязательство делится между сторонами поровну.

Потребительский кредит

Судьба потребительского кредита решается в зависимости от того, на какие цели он оформлялся. При покупке вещей на общие нужды семьи долг делится пополам. Если за счет заемных средств приобретены товары для личного пользования мужа или жены, суд вправе признать его персональным.

Нужно помнить! Бремя доказывания целевого назначения кредита ложится на того из супругов, который обратился в суд за разделом долгового обязательства.

Долг по кредитной карте

Особенность кредитной карты состоит в том, что она оформляется на одного гражданина и является персональной. Если ее владелец хочет разделить долг пополам с мужем или женой, потребуется доказать, что она оформлена с согласия второго супруга и средства были потрачены на семейные нужды.

Видео (кликните для воспроизведения).

В качестве доказательства предоставляются выписки с расчетного счета, показания свидетелей, записи телефонных разговоров, свидетельские показания. Они должны прямо или косвенно подтверждать, что долг является общим.

Как делится кредит при разводе супругов?

Раздел долгов по кредитам осуществляется по соглашению сторон или через суд.

По соглашению сторон

Наиболее быстрый и удобный способ – поделить долги мирным путем. Супруги вправе сделать это в браке, заключив брачный договор. Если в период супружеских отношений режим общей собственности не был определен контрактом, при разводе можно составить соглашение о разделе имущества.

Читайте так же:  Сколько восстанавливают паспорт по утере

Брачный договор

При вступлении в брак супруги вправе сразу определить договорный режим имущества, руководствуясь главой 8 СК РФ о брачном контракте. Статья 42 Кодекса не содержит конкретного указания на порядок решения вопроса с кредитами. Однако, из ее содержания видно, что муж и жена вправе включить в договор любые условия, касающиеся имущественных отношений.

Брачный договор составляется в письменном виде. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • данные о сторонах (ФИО, адреса, реквизиты паспортов);
  • информация о дате заключения брака;
  • перечень долговых обязательств с указанием их стоимости;
  • данные о кредиторах;
  • условия раздела;
  • дата документа;
  • подписи сторон.

В контракте стороны вправе прописать, что ответственность по кредиту несет тот из супругов, кто его оформил.

Важно! Для придания брачному договору юридической силы его нужно удостоверить у нотариуса.

Соглашение о разделе имущества

Если в период брака действовал законный режим имущества, раздел кредита при разводе можно оформить специальным соглашением. В нем стороны определяют судьбу имущества, приобретенного до расторжения брака.

Документ оформляется в письменном виде и должен содержать следующую информацию:

  • сведения о супругах;
  • данные о кредитных обязательствах с указанием реквизитов договора;
  • условие о том, кто из супругов должен погасить кредит и за счет каких средств;
  • порядок погашения долга, суммы и сроки;
  • дату заключения соглашения;
  • подписи сторон.

Соглашение желательно заверить у нотариуса.

Если кредит, взятый в браке, не удалось разделить мирным путем, муж или жена вправе решить этот вопрос через суд.

В какой суд обращаться?

Прежде чем готовить иск, следует определить подсудность спора. При разделе кредитного обязательства стоимостью меньше 50 000 руб., дело рассматривается мировым судьей. Если сумма долга выше 50 000 руб., документы следует подавать в городской или районный суд.

Следует знать! Важно учитывать срок исковой давности на обращения в суд. В соответствии со статьей 196 ГК РФ он составляет 3 года. В случае его пропуска одновременно с иском необходимо подать ходатайство о восстановлении и приложить документы, подтверждающие уважительные причины.

Какие документы подготовить?

Для обращения в суд гражданин готовит документы в соответствии с правилами статей 131—132 ГПК РФ. В стандартный пакет входит:

  • исковое заявление;
  • квитанция об оплате госпошлины;
  • свидетельства о браке и разводе;
  • паспорта сторон;
  • свидетельства о рождении детей;
  • кредитный договор и другие документы по кредитному обязательству;
  • документация на имущество, приобретенное за счет заемных средств.

Если интересы истца защищает профессиональный юрист, потребуется оформить нотариальную доверенность. По вопросам взаимодействия с представителем рекомендуем проконсультироваться с квалифицированным адвокатом.

Как составить иск?

В качестве истца вправе выступать любой из супругов, если он не согласен с предполагаемым разделом общесемейной собственности. В иске нужно указать следующие сведения:

  • наименование суда;
  • данные об истце и ответчике (ФИО, адреса, телефоны);
  • цену иска;
  • информацию о заключении и расторжении брака;
  • данные о кредитных обязательствах супругов (подробности оформления, сумму долга);
  • ссылки на нормы права;
  • требование о разделе займа;
  • список приложений;
  • дату и подпись.

Иск составляется в трех экземплярах. Один возвращается истцу с отметкой о регистрации. Два передаются суду для приобщения в материалы дела и направления второго экземпляра в адрес ответчика.

Нужно помнить! При подаче иска потребуется оплатить госпошлину. Правила расчета установлены статьей 333.19 НК РФ. Размер госпошлины зависит от цены иска.

Как рассматривается дело?

После принятия иска к производству судья назначает дату судебного разбирательства. В заседание приглашаются оба участника процесса. Также к участию в деле может быть привлечен кредитор.

Ответчик вправе направить возражения против предложенного истцом варианта раздела. Если у него есть свое мнение по этому поводу, он может подать встречный иск. Он составляется по тем же правилам, что и основное заявление.

При рассмотрении дела суд разграничивает долговые обязательства мужа и жены на личные и совместные. В качестве критерия устанавливаются цели кредита. Если он взят на общесемейные нужды, долги делятся пополам.

После вынесения решения участники процесса должны его выполнить. Если один из участников недоволен разделом, он вправе обжаловать судебный акт в апелляцию и кассацию.

Вопросы, возникающие при разделе

В зависимости от ситуации при разделе могут возникать различные вопросы. Рассмотрим некоторые из них.

Как поделить долги по займам, если есть дети?

Если у супругов есть дети в возрасте до 18 лет, суд всегда учитывает их интересы. В судебном заседании выясняется, с кем из родителей они будут проживать после развода. Также учитывается материальное положение мужа и жены.

[2]

В такой ситуации долги делятся не поровну. Супругу, с которым остаются дети, присуждается меньшая доля. Допускается полное освобождение от кредита. Большую часть задолженности выплачивает второй супруг.

При разделе ипотечного кредита супругам будет сложно продать квартиру в целях погашения долга. Органы опеки не дадут согласия на сделку, если несовершеннолетним не будет предоставлено альтернативное жилье.

Участвует ли банк в разделе?

Банк является заинтересованной стороной, поэтому в случае судебного разбирательства привлекается в качестве третьего лица. Кредитная организация следит за тем, чтобы судебное решение о разделе долга не противоречило договору о займе.

Если банк не возражает против судебного решения о присуждении всего долга или его части одному из супругов, он внесет изменения в договор. Также он может предложить альтернативные варианты перезаключения договора.

Можно ли поделить кредит, если один из супругов погасил его после развода?

Бывает, что муж или жена оплачивают долг по кредиту после развода. В таком случае у плательщика возникает право взыскать половину суммы со второго супруга.

Многие пользуются этой схемой, чтобы оставить имущество в своей собственности. Например, в период брака семья приобретает автомобиль за счет заемных средств. Если один из супругов решит оставить его у себя, ему придется выплатить второй стороне компенсацию в размере половины рыночной стоимости транспорта.

Делится ли кредит, если муж и жена разъехались, но не оформили развод?

В случае, когда супруги проживают раздельно, однако, не оформили развод, в суде нужно будет доказать, что во время оформления кредита они не вели совместное хозяйство. В таком случае долги будут признаны личными, поскольку заемные средства не были направлены на семейные нужды.

Заинтересованной стороне нужно доказать факт раздельного проживания. В качестве доказательств предоставляются документы о смене места жительства, показания родственников, друзей, соседей.

Судебная практика по разделу кредитов между супругами

Судебная практика по разделу кредита при разводе формируется с учетом выводов Обзора ВС РФ от 13.04.2016 года № 1. Пункт 5 определил критерий отнесения кредитного долга к общесемейному. Для того, чтобы поделить долги пополам, заинтересованная сторона должна доказать, что полученные средства потрачены на общие нужды.

Пример. Петрова К.Я. обратилась в суд с иском о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и его разделе. Указала, что в период брака она оформила потребительский кредит на сумму 233 000 руб. На момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 370 000 руб. Истец считает, что кредит является общим, так как взят на общие цели. Суд установил, что кредитный договор был оформлен в период супружеских отношений. Петрова К.Я. не представила доказательств, подтверждающих, что супруг знал о существовании кредитных обязательств. Также она не смогла подтвердить, что заемные средства были направлены на погашение взятого ранее кредита на лечение мужа. Суд отказал в иске на основании части 2 статьи 45 СК РФ (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.03.2019 года по делу № 33-3090/2019).

Рекомендованные для вас статьи:

Читайте так же:  Как скрыться от розыска

Совместный долг бывших супругов

По данным Банка России, в 2015 году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды – от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных – например, приобретение автомобиля или квартиры.

Вместе с тем количество разводов в нашей стране, по статистике Росстата, последние пять лет колеблется от 640 тыс. до 700 тыс. в год. Так, в 2015 году на 1 тыс. браков пришлось около 750 разводов. И, если брачный договор между супругами не был заключен, долги по кредитам приходится делить пополам, даже если деньги в банке брал лишь один из супругов, – ведь, по общему правилу, такой долг считается общим (п. 1 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). Главное, чтобы деньги были потрачены на семейные нужды.

Но кто должен доказать, на что ушел взятый в банке кредит и всегда ли такой долг будет совместным? ВС РФ дал свой ответ на этот вопрос.

Со 2 сентября 2000 года по 1 марта 2013 года Е. и О. состояли в браке, отношения в котором были фактически прекращены еще в декабре 2012 года. В период брака они приобрели имущество, в том числе мебель и бытовую технику. А 15 октября 2011 года и 3 сентября 2012 года Е. взял на нужды семьи, кредит и займ, соответственно.

Мужчина был убежден, что приобретенное в период брака имущество является совместно нажитым, а долг по кредитному договору и договору займа – общим обязательством, и потому обратился в суд с иском к бывшей супруге. Он попросил суд произвести раздел имущества и взыскать с О. компенсацию стоимости половины доли, а также распределить долг по кредитному договору и договору займа в равных долях, взыскав с нее денежные средства в размере половины доли от уже выплаченного им долга после прекращения семейных отношений.

Женщина не могла оставить подобное требование без внимания и подала встречный иск. Ответчица считала, что долг по заключенным Е. договорам кредита и займа никак не может быть общим, ведь она не давала своего согласия на их заключение и не знала о совершении супругом этих сделок. Она также ссылалась на то, что Е. скрыл иное нажитое в браке имущество, в том числе мебель, бытовую технику и автомобиль, стоимость которого, по ее мнению, должна быть учтена при разделе имущества. Кроме того, она просила взыскать с бывшего мужа компенсацию стоимости ее доли в этом имуществе и указала, что в период брака 8 ноября 2011 года взяла на нужды семьи кредит, долг по которому также должен быть признан общим обязательством и, следовательно, распределен в равных долях. Половину денежных средств, что она уже выплатила в счет погашения долга самостоятельно после прекращения семейных отношений, О. просила взыскать с Е.

КРАТКО

Требования заявителя : Отменить апелляционное определение, которым долг истца по кредиту был признан общим, поскольку бывшая супруга (ответчик) не смогла доказать, что взятые им денежные средства были использованы не на нужды семьи.

Суд решил: Апелляционное определение в части признания долга общим отменить, так как доказать использование кредита в интересах семьи обязан тот, кто требует распределения долга (то есть истец).

Суд первой инстанции (решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2015 г.) частично удовлетворил первоначальные и встречные исковые требования.

В частности, совместно нажитое имущества супругов было разделено, а за имущество, утраченное Е., О. получила право на денежную компенсацию. Кроме того, долг ответчицы по кредитному договору от 8 ноября 2011 года суд признал общим обязательством супругов и распределил между ними в равных долях, с Е. в пользу О. была взыскана компенсация произведенных ею по договору платежей за период с декабря 2012 года по август 2013 года. А вот долг по заключенным Е. договорам суд общим обязательством супругов не признал, исходя из того, что истец не доказал использование полученных денежных средств на нужды семьи (ст. 56 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ).

Тем не менее, апелляция отменила решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Е. о признании долга общим (определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 мая 2015 г.). В этой части суд принял новое решение, которым требования Е. были удовлетворены частично.

Суд отметил, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, а, значит, обязанность доказать обратное возложена на О., поскольку именно она данное обстоятельство оспаривает. И так как она никаких доказательств не представила, апелляция пришла к выводу о том, что обязательство является общим. В результате долг Е. по кредитному договору и договору займа был распределен между супругами в равных долях, а с О. в пользу Е. была взыскана компенсация произведенных супругом платежей за период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

О. сочла, что вынесенный вердикт нарушает ее права, и направила кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой отменить вынесенное определение. И Суд с позицией нижестоящего суда не согласился.

ВС РФ напомнил, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено брачным договором (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ). При этом общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Вместе с тем в законодательстве установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ). Однако Суд отметил, что положения о том, что такое согласие предполагается и в том случае, когда у одного из супругов возникают долговые обязательства перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, по таким обязательствам взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ). А следовательно, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом не стоит забывать о том, что обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, то есть для третьих лиц (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Читайте так же:  Реорганизация юридического лица в форме разделения

При заключении одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только лишь при использовании денежных средств на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). ВС РФ также подчеркнул, что бремя доказывания этого обстоятельства лежит не на О., а на той стороне, которая претендует на распределение долга, то есть на Е.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно:

  • либо быть общим, то есть возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи;
  • либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В связи с этим в качестве юридически значимого обстоятельства по этому делу ВС РФ указал выяснение вопроса о том, были ли денежные средства, полученные Е. по кредитному договору и договору займа, потрачены на нужды семьи (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Однако суд апелляционной инстанции оставил это обстоятельство без правовой оценки.

С учетом того, что Е. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное было использовано им на нужды семьи. Поэтому Суд счел, что возложение судом апелляционной инстанции на О. бремени доказывания факта использования этих средств супругом на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения были признаны ВС РФ существенными, поскольку они повлияли на исход дела. В связи с этим апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Е. о признании долговых обязательств общими и принятия в указанной части нового решения было отменено.

Верховный суд научил платить общий кредит после развода

Как бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. В 2014 году Антон Вагапов* взял кредит на 1 млн руб. в ВТБ24, а в 2015-м развелся с женой Валерией*. Оставшийся долг в 826 775 руб. суд признал общим.

За следующие полтора года Вагапов погасил примерно половину – 407 546 руб. Но бывшая жена, по его словам, не платила по кредиту сама и отказывалась компенсировать свою часть. Поэтому он потребовал компенсацию половины выплаченного в суде. Первая инстанция требования удовлетворила, но Краснодарский краевой суд отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет 826 775 руб., то на каждого из бывших супругов приходится 413 387 руб. Получается, истец погашал собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Вагапова же не исполняла решение суда и не платила свою половину, указал Краснодарский крайсуд.

Но Вагапова не является заемщиком по кредитному договору, возразила гражданская коллегия ВС. А суд распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них. А значит, апелляция не могла решить, что Вагапов погашал свою долю: никаких долей никто не устанавливал, объясняется в определении № 18-КП8-201. Как напомнил Верховный суд со ссылкой на п. 3 ст. 39 Семейного кодекса, заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств. С таким объяснением гражданская коллегия оставила в силе решение первой инстанции в пользу Вагапова.

Это решение соответствует судебной практике, говорит Анна Афанасьева из юркомпании Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство II группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Банкротство 10 место По размеру выручки на юриста 16 место По размеру выручки 23 место По количеству юристов × . По ее словам, суды взыскивают компенсацию из расчета фактически потраченных денег, а отказывают тогда, когда истец сам пока не заплатил.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого. Для этого нужно согласие банка, а они неохотно идут на любое изменение гражданского договора.

В деле Вагаповых единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают созаемщиками (чаще всего в ипотечных кредитах), суд не может изменять состав должников и их обязательств – это фактически изменение условий кредитного договора, обращает внимание партнер MGP Lawyers MGP Lawyers Федеральный рейтинг IV группа Банкротство IV группа Коммерческая недвижимость/Строительство × Наталья Котлярова.

Чтобы заранее договориться о семейных расходах, Афанасьева советует заключить брачный договор. Надо помнить, что банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества, предупреждает партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры» МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг II группа Уголовное право и процесс III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × Ольга Зеленая. Зато, по её словам, можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в деле Вагаповых. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества, подсказывает Афанасьева.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Видео (кликните для воспроизведения).

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Источники


  1. Лебедева, С. Н. Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Под редакцией А.С. Комарова, С.Н. Лебедева, В.А. Мусина. — М.: Редакция журнала «Третейский суд», 2014. — 416 c.

  2. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.

  3. Боголепов, Н.П. Значение общенародного гражданского права (Jus Gentium) в римской классической юриспруденции / Н.П. Боголепов. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 257 c.
  4. Павлов, Н. Е. Долг свидетеля / Н.Е. Павлов. — М.: Советская Россия, 2016. — 144 c.
Раздел совместно нажитых кредитов между супругами после развода
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here